Definitivo do Comportamento Médico nas Redes Sociais

Pensão alimentícia: filho maior deve provar necessidade

Pensão alimentícia: filho maior deve provar necessidade

Com a nova decisão, o filho de maior de idade precisará provar necessidade para receber pensão alimentícia

Se pagar pensão era um dever, passa a ser exercício de solidariedade. A obrigação alimentar devida aos filhos “transmuda-se do dever de sustento inerente ao poder familiar, com previsão legal no artigo 1.566, inciso IV, do Código Civil (CC), para o dever de solidariedade resultante da relação de parentesco, que tem como causa jurídica o vínculo ascendente-descendente e previsão expressa no artigo 1.696 do CC”, ensina o ministro Marco Aurélio Bellizze.

De acordo com jurisprudência pacificada no Superior Tribunal de Justiça (STJ), o advento da maioridade não extingue automaticamente o direito ao recebimento de pensão alimentícia. Sobre esse tema, a Súmula 358 do STJ dispõe que “o cancelamento de pensão alimentícia de filho que atingiu a maioridade está sujeito à decisão judicial, mediante contraditório, ainda que nos próprios autos”.

Isso porque, conforme explica o ministro João Otávio de Noronha, cessando a obrigação alimentar compulsória, permanece o dever se assistência fundado no parentesco consanguíneo.

Contudo, nessa hipótese, é do alimentado, ou seja, do filho maior, o ônus de comprovar que permanece com a necessidade de receber alimentos ou, ainda, que frequenta curso universitário ou técnico, “por força do entendimento de que a obrigação parental de cuidar dos filhos inclui a outorga de adequada formação profissional”, conforme aponta Bellizze.

Entretanto, muitos filhos maiores de idade têm conseguido a manutenção da pensão.

O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul entendeu que para que o filho maior de idade continue recebendo a pensão ele deve provar que ainda necessita do sustento do pai.

Com a maioridade o poder familiar se extingue, e a obrigação alimentícia do menor decorre exatamente da existência desse poder, o que faz com que a dependência seja presumida, entretanto, ao atingir a maioridade a presunção acaba e começa a ser no sentido de que com a maioridade o filho passa a ter condições de trabalhar e se sustentar.

No caso dos autos que geraram a decisão do Tribunal, o pai se insurgia contra uma decisão que havia indeferido o pedido dele de cancelamento da obrigação.

O desembargador Luiz Felipe Brasil Santos, que proferiu a decisão, entendeu que o simples fato de que a filha atingiu a maioridade, estava em união estável e ainda estava grávida, não desobriga, por si só, o pai de continuar prestando alimentos.

Contudo, o desembargador entendeu que a filha não provou haver ainda a necessidade da manutenção dos alimentos, para ele “Alcançada a maioridade, é da alimentada o ônus de demonstrar que as suas necessidades perduram e de que ela não tem condições de, com o próprio trabalho, prover o seu sustento”.

Para provar a gravidez e a união estável o desembargador se utilizou das redes sociais, e concluiu que “De fato, os documentos juntados, extraídos de rede social, indicam que a agravada ficou grávida e está em um relacionamento sério. Então, se houve opção por gravidez, fruto de um relacionamento sério, existem indicativos de que a prestação alimentar não mais é necessária”.

Desta forma, o filho tem que provar a imprescindibilidade da manutenção da obrigação alimentícia após o implemento de sua maioridade.

Se conhece algum caso parecido ou se você mesmo está passando pelo mesmo problema, compartilhe essas informações! Outras pessoas podem se sentir tão contempladas quanto você!

Fontes


Also published on Medium.

Comentários

comentários

Share

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Powered by themekiller.com anime4online.com animextoon.com apk4phone.com tengag.com moviekillers.com